¿Qué diferencia en cuanto a resultados tiene xfs con ext3 , reiser y jfs en operaciones en archivos grandes (imágen ISO, 700 Mb) ?

 

Principal

 

La copia inicial del archivo tomó más en Ext3 (38,2 segundos) y ReiserFS (41,8) comparados con JFS y XFS (35,1 y 34,8).

El segundo copiado en el mismo disco tomo en XFS (33,1 segundos) comparado con los demás (Ext3: 37,3 - JFS: 39,4 - ReiserFS: 43,9).

El borrado de la imágen fue aproximadamente 100 veces más rápido en JFS y XFS (0,02 segundos en ambos) comparado con 1,5 segundos para ReiserFS y 2,5 segundos para Ext3.

Todos los sistemas de archivos mostraron cantidades comparables de uso de CPU para la primera copia (entre 46% y 51%) y para la segunda copia de la imágen (entre 38% y 50%). ReiserFS mostró un uso del 48% de CPU para borrar la imágen mientras que los demás utilizaron sólo 10%. Se notaba una tendencia de JFS a utilizar menos CPU que los demás sistemas de archivos (aproximadamente entre 5% y 10%).

 

Conclusión: para operaciones rápidas en archivos grandes, elige JFS o XFS. Si se necesita minimizar el uso de CPU, sería JFS.